Movilización en Bogotá, el pasado 14 de octubre en la que se rechazaron propuestas del Gobierno nacional. Foto CUT
Mientras se inician las discusiones para el reajuste del salario vital para 2027, millones de colombianos se movilizan en rechazo a la política económica del Gobierno nacional.
Por: Juan Carlos Hurtado Fonseca
Como cada fin de año, la discusión a acerca del reajuste salarial se convierte en un tema de interés nacional porque atañe al poder adquisitivo de millones de colombianos y, por consiguiente, a la economía del país.
En esta oportunidad, los debates en la Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales -espacio tripartito con representación de empresarios, Gobierno y trabajadores-, estarán afectados por el proyecto de ley de reforma tributaria que cursa en el Congreso de la República, porque propone gravar la canasta básica familiar y aumentar cotizaciones en salud, entre otros aspectos que impactan la economía de millones de hogares.
Además, es la primera vez en cinco años que los trabajadores están desprotegidos en este espacio de discusión, puesto que el Gobierno nacional estará del lado de los empresarios, que vienen con ánimo de revancha por los incrementos hechos durante el gobierno de Gustavo Petro.
Primera propuesta
Desde los gremios económicos se ha pronunciado el presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal Sanclemente. Expresó que el país “no se puede ilusionar nuevamente con un incremento del salario mínimo populista, como se hizo y responsablemente el año pasado”.
Para el dirigente de los comerciantes hay que regresar “a la ortodoxia para el cálculo del incremento del mínimo, cuyo objetivo es mantener el poder adquisitivo de los salarios, y eso se logra con reconocer el valor de la inflación y el valor de la productividad del país, inmediatamente anterior. Si nosotros miramos cómo va a terminar la inflación este año y miramos también la productividad, el salario no debería superar más allá del 9%”.
Por otra parte, aunque desde la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) no ha habido una propuesta oficial, el expresidente de esta central sindical, Fabio Arias, manifestó que con base en un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) el reajuste debía ser de 38.5 %.
El estudio del organismo de Naciones Unidas habla de un salario vital que pueda solventar la alimentación, vivienda, salud, educación y transporte para una familia compuesta por cuatro personas. En consecuencia, para el año 2024 este ingreso debía ser de tres millones de pesos.
Arias argumenta que por el incremento de 23 % para 2026, se redujo en cerca de 18 % la brecha reportada por la OIT, que para el momento era de alrededor del 50 %. “De esta manera sigue existiendo un desfase de cerca de 32% y previendo que la inflación para este año sería alrededor del 6,5%, un porcentaje de análisis para las negociaciones de este año en la Comisión de Concertación entre, gobierno, patronos o empresarios y trabajadores/as, que definiría el salario mínimo vital sería de 38,5%. El salario mínimo vital es un derecho y debe seguir siendo punto de partida en la negociación de este año”, propuso Arias en X.
Propuesta real
Ahora bien, el analista y economista, Carlos Guillermo Fajardo, propone un mínimo de tres millones para 2027 y devela que los argumentos del Establecimiento son falsos, ya que este año no se disparó la inflación como lo anunciaban.
“Les puedo demostrar que, si se aumenta el salario mínimo un 38 %, la variación total de la inflación estaría alrededor del 1.6 % y si llegáramos a tres millones la presión inflacionaria sería el 2.8%”. Agrega que el mínimo es apenas uno de todos los factores de las empresas y que no toda la población devenga esta cantidad, y que mantener bajo el salario mínimo no tiene relación con un control de la inflación.
Entre los efectos positivos con este incremento, estaría una expansión del aparato productivo. “Eso haría que el consumo de los hogares aumentara alrededor de un 12%. Se disparan las ventas. De hecho, eso fue lo que pasó este año. Si usted pone más plata en el bolsillo de los colombianos, van a salir a la tienda, van a salir a la ferretería, al heladito. Ese esfuerzo que el empresario siente que está haciendo, lo ve recompensado con ventas”.
La movilización
Los salarios son apenas uno de los asuntos de conflictividad con el actual Gobierno. Son muchas las razones por las que diversos sectores se manifestarán el 19 de noviembre.
Juan Pablo Montero, de la dirección nacional de Sindesena, aclaró que la consigna central es la oposición “a la reforma tributaria, a todas las políticas regresivas que ha hecho el Gobierno fascista de Abelardo de la Espriella en cuanto a aspectos de la reforma agraria, a derechos de los trabajadores, de las diversidades, de los maestros y de todos los sectores sociales y populares que se han visto afectados con la arremetida neoliberal”.
Los manifestantes están siendo convocados porque serán víctimas de más impuestos, deterioro de la salud y recortes en el Estado, la extensión y el incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a productos de la canasta básica familiar.
En comunicación, la CUT explicó: “Es un impuesto regresivo que hace pagar el mismo valor al más rico y al más pobre, siendo el segundo el más golpeado.
Más sectores
Es así que, en medio de las discusiones que inician sobre el incremento en el mínimo, millones de colombianos protestarán contra estas medidas y el autoritarismo, el recorte de las libertades, la entrega del país a intereses extranjeros y la exigencia de una política de paz.
Acerca de la vinculación de otros sectores a la movilización, más allá de los sindicales, Montero señala que se han adherido otros, por medio de los procesos de unidad departamentales, de la mesa organizaciones sociales a nivel nacional y del Comando Unitario de Paro.
“En el transcurso de la semana del 10 y la semana del 19, en la que va a ser el gran paro nacional, van a haber asambleas, mítines, procesos de discusión y tertulias para ir ambientándolo”, concluyó Juan Pablo Montero.
11 de noviembre 2026
Con información del Semanario Voz