Mauricio Jaramillo Jassir habla sobre la intención del Gobierno De la Espriella de retirar a Colombia de la Corte Penal Internacional, CPI
Por: Juan Carlos Hurtado Fonseca
¿Qué es la Corte Penal Internacional, CPI?
La Corte Penal Internacional es la institución llamada a administrar justicia en el espacio internacional para evitar que, de manera individual, algunos políticos de alto rango, jefes de Estado, ministros de defensa, primeros ministros puedan utilizar su inmunidad para escapar a la justicia cuando han cometido crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio.
Nació en 1998 con el Estatuto de Roma. Entró en vigencia a partir de 2002 y tiene su sede en La Haya. Honra la promesa, después de la Segunda Guerra Mundial, de no permitir que criminales puedan escapar a una justicia y busca que no se dependa de tribunales ad hoc, como en Ruanda, la antigua Yugoslavia, sino que haya una verdadera justicia con jurisdicción universal.
¿Cómo es la financiación para su funcionamiento?
No se trata de que se financie, sino que los Estados que hacen parte tienen que cumplir con una serie de gastos para que pueda funcionar.
Críticas a la CPI
Desde su fundación, digamos, ¿qué ha investigado?, ¿qué ha condenado?
Tiene varios procesos abiertos. Hay procesos donde se han absuelto algunos acusados criminales de guerra, como el caso del expresidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, que fue declarado inocente, creo que no fue declarado culpable.
Hay casos como órdenes de arresto que han sido muy emblemáticas como la de Benjamin Netanyahu, Joab Galant, su ministro de defensa, el mismo Vladimir Putin, una de las primeras órdenes de arresto a un jefe de Estado fue la de Omar al Bashir, el presidente de Sudán, el dictador por el genocidio en Darfur.
Lo pregunto porque ha habido críticas a su accionar, en la medida en que no hay condenas a grandes criminales como un presidente de los Estados Unidos o de Inglaterra, o España que han invadido, saqueado, asesinado, han hecho actos de terrorismo
Creo que hay dos cosas que no se deberían confundir. Obviamente la Corte Penal Internacional hasta ahora, desafortunadamente, solo se ha centrado en países del sur global.
Cuando uno ve los casos Costa de Marfil, Sudán, Venezuela, Libia, parecería que solamente se violan los derechos humanos en el sur global y concretamente en la África subsahariana.
Yo también lamento que, por ejemplo, George Bush, Felipe Aznar, Tony Blair no sean juzgados por los crímenes de guerra en Irak, por ejemplo, concretamente de la prisión de Abu Ghraib, uno esperaría que ellos fueran juzgados.
Un buen mensaje de la Corte es que primero tomó la decisión de investigar crímenes de guerra en Cisjordania y, obviamente, la orden de arresto contra Benjamín Netanyahu que no supone por ahora ninguna condena, sino la posibilidad de juzgarlo; muestran que es una Corte que está superando ese sesgo prooccidental.
Retaliación
Ahora se está hablando de una persecución a la Corte por parte de Estados Unidos, ¿qué piensa de eso? Hay una retaliación por las decisiones que ha tomado contra algunos dirigentes de Israel, porque hay suficientes elementos probatorios como para llamarlos a juicio. Tanto a Yoav Galant, antiguo ministro de defensa, como a Benjamín Netanyahu.
Entonces hay una retaliación contra la Corte, la que se ha visto como un instrumento del globalismo, de todo eso que la extrema derecha hoy quiere aniquilar, que es el multilateralismo.
¿Cuál cree que sea el interés del Gobierno colombiano de salirse de la Corte?
En primer lugar, la postura de alinearse con los Estados Unidos. Es decir, tratar de congraciarse a partir de las declaraciones de Marco Rubio de que Estados Unidos quería acabar con la Corte Penal Internacional.
En segundo lugar, este es un Gobierno enemigo del multilateralismo, lo ha dicho el nuevo canciller, lo ha dicho Abelardo de la Espriella quien incluso habló, cuando era candidato, de salirse de Naciones Unidas.
Defensa necesaria
Salirse de la CPI no es rápido, pasa por un proceso largo, tanto dentro de Colombia como en la ONU.
Lo lógico es que, si esto se aprobó en el Congreso, por el Congreso debería pasar su denuncia y tendría que haber una revisión por parte de la Corte Constitucional. Hay un tema jurídico, pero este tema no se agota solamente en lo jurídico, más allá de que la Corte Constitucional esté en capacidad de atajar esta decisión, lo grave es que el Gobierno está tomando decisiones sin ningún tipo de rendición de cuentas. Este es un Gobierno que tiene un comportamiento autoritario, como si no hubiera contrapeso, como si no hubiera rendición de cuentas, como si no tuviera que explicar, sin ningún tipo de transparencia, sin ningún tipo de controversias, sin ningún tipo de consulta.
¿Por qué hay que defender a la Corte?
Porque hace parte del derecho internacional del que Colombia es parte y hemos defendido todos los gobiernos conservadores, liberales, progresistas, reaccionarios, etcétera. Hay que defender el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hay que defender el Consejo de Seguridad, la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia.
Silencio cómplice
Visto así, este es un tema de debate nacional. Sí. Pero el silencio de los medios de comunicación es muy preocupante. Este Gobierno ha acabado con nuestra política exterior en 15 días y es desconcertante la pasmosidad de los medios hegemónicos que no controvierten, que no denuncian, que simplemente registran como noticia aquello que, muy seguramente si lo hubiera hecho Petro, sería un escándalo.
¿Cuál es el llamado a la sociedad civil?
Que defendamos nuestra política exterior, que es una política de Estado, que no puede estar secuestrada en los intereses pasajeros de un Gobierno. La gente tiene que movilizarse porque nos van a quitar todo.
Se trata no solamente de defender temas técnicos en política exterior, sino defender nuestro talante latinoamericanista, de apego al derecho, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y, por supuesto, la condena de los genocidios, de los crímenes de guerra y de lesa humanidad.
26 de agosto de 2026
Con información del Semanario Voz